Den evige tvil. Siden populariseringen av kryptovalutaer i 2013, har lønnsomheten ved gruvedrift av Bitcoin og andre mindre populære kryptokurver blitt stilt spørsmålstegn på grunn av de høye kostnadene dette medfører. Gjennom årene og utviklingen av de forskjellige kryptovalutaene har forskjellen mellom produksjonskostnader og bruttofortjeneste utvidet seg ytterligere. Denne ligningen inkluderer selvfølgelig kostnaden for kWh, som kan variere avhengig av land. Dette får oss til å spørre oss selv det åpenbare: er det virkelig lønnsomt å bryte Bitcoins i Spania?
Glem å bryte Bitcoins med grafikkortet ditt
Slik er det også. Siden 2013, året hvor Bitcoin overskred barrieren på 800 euro, ville paradigmet for gruvedrift av kryptovaluta endres fullstendig med ankomsten av ASIC , også kjent som Antminer.
Disse integrerte kretsene er designet for å utføre en enkelt funksjon: det å utvinne Bitcoins med høyest mulig energieffektivitet og datakraft. Hvis vi ignorerer de tekniske egenskapene til denne typen enhet, betydde ankomsten av ASIC til verden av virtuell gruvedrift å ta denne oppgaven i mye større skala .
Det var da de første gruvebrukene begynte å dukke opp. Fram til 2013 var oppgaven med å løse kjeder for å oppnå økonomisk fortjeneste som opererer med virtuelle valutaer begrenset til et innenlandsk miljø . Senere dedikerte hele næringer i land som Kina eller Russland en del av arbeidet med å skape store områder dedikert til gruvedrift av kryptovalutaer.
For å forstå den kraften av disse enhetene, må vi referere direkte til deres evne til å løse beregninger i H / s, det vil si hash per s econd eller hash sats per sekund. I modeller som Antminer S9 kan denne hastigheten overstige 14 TH / s , det vil si 14 billioner beregninger per sekund. Prisen? Omtrent 3000 euro .
Den nylige økningen i hash-hastigheten gjør gruvedrift av Bitcoins med innenlandsk utstyr lite eller ikke lønnsomt i det hele tatt.
På den andre siden av mynten finner vi grafikkort som Nvidia GTX 1080, med en datakapasitet på bare 16 MH / s . Startprisen på sistnevnte var omtrent 1000 euro, selv om den i dag er enestående.
Nøkkelen til å oppnå en avkastning på investeringen ligger nettopp i å ha flere ASIC-er eller GPU-er koblet parallelt , siden prosessorkraften til en Antminer S9 eller en GTX 1080 ikke dekker de første utgiftene som er involvert i å investere i slikt utstyr. egenskaper. Vi snakker om dette senere.
Verdien av kWh: den andre store avgjørende faktoren i ligningen
Mining Bitcoins betyr ikke bare å gjøre store investeringer i utstyr dedikert til å løse operasjoner, men også i elektrisitet.
Selv om dette i stor grad avhenger av landet, betyr gruvedrift av virtuelle valutaer i utviklede land å investere en del av fortjenesten som oppnås ved denne typen enheter i energiforbruk . La oss gå tilbake til eksemplet på Antminer S9 og GTX 1080.
Antminer S9
Forbruket av den første er i gjennomsnitt nær 1300 W, noe som vil bety en daglig vedlikeholdskostnad på nesten 4 euro , avhengig av lyskostnadene. Hvis vi snakker om Nvidia-modellen, er kostnaden for den alene 180 W.
Hvis vi legger til resten av komponentene, for eksempel prosessoren, harddisken eller RAM-minnet, kan vi befinne oss i toppene rundt 300 W. Det totale energiforbruket til settet på en produksjonsdag vil være omtrent 90 euro . Anta at det er 1 euro å runde tallene. Hvilken returverdi ville vi få tilbake?
Nvidia GTX 1080
Ved å gjøre en beregning med avrundede verdier, ville returverdien for begge miljøene være 12 euro i tilfelle den første og 3 euro i tilfelle den andre. Hvis vi ekstrapolerer disse tallene til et helt produksjonsår, ville vi oppnå en returverdi på 4.380 euro når det gjelder Antminer S9 og 1.095 euro når det gjelder Nvidia-grafikkortet . Teller ikke skatten på vedlikehold av måleren eller merverdiavgift.
I begge tilfeller overskredet vi med veldig lite den opprinnelige kostnaden for utstyret. Til dette må vi trekke slitasje på maskinvarenivå som innebærer å ha et team som jobber med full kapasitet 24 timer i døgnet, 365 dager i året, noe som vil bety å gjøre visse investeringer gjennom årene for å erstatte komponenter som er underlagt feil .
Hva med Cloud Mining?
Det er en gren av cryptocurrency mining som er basert på å ansette en liten del av en gård for å utføre operasjoner eksternt. Problemet er igjen i lønnsomheten til denne typen metoder. Bevis på dette er at i dag er det få selskaper som tilbyr å bryte Bitcoins. De fleste tilbyr Dash, Ethereum, Litecoin, Monero og andre billigere - og mer lønnsomme - gruvealternativer.
Hvis vi for eksempel ser på Genesis-gruvedrift-plattformen, betyr å ansette 5 TH / s i 24 måneder å bruke 226 dollar, ca 204 euro på børsen . Til dette kommer visse gebyrer for vedlikehold, som er omtrent $ 5 per dag (4,50 euro) i 5 TH / s-planen. Den totale kostnaden per år vil være omtrent 1642 euro, som legges direkte til de 102 euro som vi får ved å dele 204 euro av halvårsavgiften. Totalt ca 1750 euro i gjennomsnitt .
Hvilken daglig retur ville vi få? Bare 3 euro i gjennomsnitt. Hvis vi multipliserer dette tallet med 365, er resultatet mindre enn 1100 euro per år . Det er ikke nødvendig å utføre flere operasjoner for å innse at det ikke er lønnsomt å ansette denne typen tjenester.
Å handle Bitcoins er mer lønnsomt enn å bryte Bitcoins
Selv om det ikke akkurat er mest lønnsomt å operere med Bitcoin akkurat nå, som vi så i denne andre artikkelen, er sannheten at den overgår lønnsomheten ved gruvedrift av Bitcoins og muligens annen kryptovaluta.
Hvis vi for eksempel hadde investert $ 1700 ved begynnelsen av året, da verdien av BTC var på $ 3000, ville vi ha oppnådd et bruttofortjeneste på ca 2000 euro , noe mindre hvis vi tar hensyn til renten som brukes når vi opererer med mynter. Hadde eiendelene blitt solgt i løpet av juni og juli, da verdien svingte i området 11.400 euro, ville overskuddet ha utgjort 4700 euro .