Vi har nye russiske missiler. President Vladimir Putin kunngjorde 6. mars at landet hans hadde utviklet viktige nye våpen. Den ene er en drone under vann som i hemmelighet kan navigere hvor som helst, de andre to langdistanse kjernefysiske missiler. Tanken er at disse våpnene gjør NATOs og USAs anti-missilskjold ubrukelig, så kritisert av Russland. Det han ikke regnet med er at den mest spektakulære raketten, en som er i stand til å fly i hypersonisk hastighet og med kjernefysisk fremdrift med ubegrenset rekkevidde, ville være et enormt forurensende og skittent våpen . Fordi kjernefysisk fremdrift er noe andre hadde prøvd og kastet av denne grunn. Det er så ille at det nesten ville gjøre mer skade i områdene det fløy over enn i målet der atomhodet detonerte ...
Nevada, USA, 1960-tallet
I 1957 bestilte USA Pluto-prosjektet fra luftvåpenet, som da var ansvarlig for rakett- og rakettprogrammet. Målet med dette programmet var å utvikle atomdrevne rakettmotorer . De ville bruke dem i supersoniske flyraketter i lav høyde (SLAM eller Supersoniske lav høyde raketter). Pentagon testet til og med prototyper av 500 MW reaktorer ved hemmelige anlegg i Nevada-ørkenen mellom 1961 og 1964.
Men prosjektet ble avvist fordi det var for forurensende og farlig . For å få et inntrykk av hva det betyr, har en forsker fra en gruppe som er bekymret for globale sikkerhetsproblemer beskrevet i Scientific American hvordan det amerikanske Pluto-prosjektet ble gjennomført og dets paralleller med Putins nye kjernefysiske missil.
Fra begynnelsen skulle det amerikanske missilet bruke en atompulsstråle. Det er en ganske enkel motor. Et rør gjennom hvilket supersonisk luft kommer inn og blir oppvarmet i kontakt med fisjon atommateriale. Deretter akselereres det ved at utvidelsen genererer en stor nettkraft. Med for lite drivstoff kan den bruke lang tid på å fly i høy hastighet og unngå forsvar til den når målet.
En fare for flyging
Du går gjennom beskrivelsen av reaktoren. Du vil se at luften kommer i kontakt med kjernefysisk fisjonmateriale før du går tilbake til atmosfæren. Det er ingenting eksternt så forurensende som det, fordi missilet ikke ville ha beskyttelse (betong eller bly) på grunn av dets letthet. I flukt ville dette missilet være en kilde til nøytroner, radioaktive partikler og fisjonsprodukter . En slags super-Tsjernobyl, men flyr i det fri i tusenvis av kilometer.
Russiske raketter ville helt sikkert bære ett eller flere stridshoder og ville åpenbart gjøre mye skade på deres endelige mål. Men underveis sår de døden på kort og lang sikt. Det amerikanske luftforsvaret hadde en fungerende reaktor. Men de avlyste prosjektet ganske tidlig på grunn av dette. La oss tro det var 1960-tallet, midt i den kalde krigen. Militæret nølte ikke med å utføre atomprøver i sjøen eller ørkenen, og det var knapt noen bekymring for miljøet. Og til tross for dette bestemte de samme militærene seg for ikke å fortsette med dette prosjektet fordi det var fryktelig "skittent".
Russiske missiler
Hvis denne typen fremdrift virket for farlig for det amerikanske militæret for 50 år siden, er det bekymringsfullt at Russland har utviklet det slik det ser ut til. Det er mulig? Forskere tror det. Det var ikke en komplisert teknologi, og det tok ikke lang tid å gjøre det. Hvis Russland på et tidspunkt av maksimal krise bestemte seg for å gi det grønt lys, er det mulig på litt mer enn et tiår. Og i 2002 ble Russland veldig sint på USA for sin anti-ballistiske rakettplan.
Det er tydelig at testing av et slikt prototypevåpen ikke ville bli ubemerket i dagens verden sett av satellitter. Men det er nyheter om noe lignende testet i Arktis som endte med en ulykke ... Hvis de har prøvd det, vet noen det er sikkert. Og i så fall at noen vil være veldig bekymret. Spesielt hvis det er noe de selv forkastet under den kalde krigen.
På 1950-tallet virket det som at kjernekraft skulle brukes til alt. Selv å lage mat hjemme. Litt etter litt ble sikkerhetsproblemene og faren for stråling sett. Men selv NASA vurderer nå å utvikle en kjernefysisk rakettmotor , for bruk utenfor jorden. Ja, Vladimir Putin kan ha utviklet russiske missiler som er veldig skumle av forskjellige grunner. Forhåpentligvis tar de aldri av og bedre hvis de ikke ser lyset.
