Hvis den teknologiske krigen inntil for få år siden kom fra prosessorenes gigahertz, kommer kampen i dag fra megapikselens hånd, med tall som tar oss opp til 21, 48, 64 og til og med 108 megapiksler i saken av den siste Xiaomi lansert på markedet. Vi har hatt muligheten til å teste Xiaomi Redmi Note 8 Pro, en terminal som bruker en sensor signert av Samsung på ikke mindre enn 64 megapiksler . Vil det gi den fotografiske kvaliteten som en så høyoppløselig figur antar? Vi sjekker det.
64 mot 16 megapiksler, hva er bedre?
Før du går inn i saken, er det nødvendig å avklare at Redmi Note 8 Pro, terminalen som vi vil bruke til å utføre fotografiske tester, tar bilder i en oppløsning på 16 megapiksler .
Generelt har bilder på 48, 64 og 108 megapiksler en vekt som telefonen ikke er i stand til å behandle i en rask eller normal fotograferingsmodus. Av denne grunn aktiverer de forskjellige produsentene en modus designet for å skaffe fotografier med sensorens originale oppløsning, en modus som også tar noen sekunder, avhengig av hvilke tilfeller fotografiet skal skaffes.
På dette grunnlaget kan vi se at 16 megapikselbilder har en størrelse på 4624 x 3 472 piksler , mens 64 megapikselbilder har en oppløsning på 9 248 x 6 936 piksler . Dette gir oss totalt 16 054 528 piksler når det gjelder bilder med 16 megapiksler og 64 144 128 piksler i bilder med 64 megapiksler på grunn av interpolasjonen til fire som sensoren utfører (64 delt på 4 gir oss 16). Hvordan påvirker dette den endelige kvaliteten på fotografiet?
Eksempel 1
Vi starter fra to tilsynelatende identiske bilder, med den forskjellen at en av de to er tatt med 64 megapiksler. Forskjellen i størrelse mellom det ene og det andre er tydelig: mens den første veier litt mer enn 8 MB , veier 64 megapikselbildet ikke mindre enn 25,4 MB .
- Klikk her for å se hele bildegalleriet i full oppløsning
Bildet er tatt med 16 megapiksler (størrelse og komprimert).
Bildet er tatt med 64 megapiksler (størrelse og komprimert).
Grovt sett kan vi se at 16 megapikselbildet har mer kontrasterende farger , hovedsakelig på grunn av anvendelsen av kunstig intelligens enn kameraapplikasjonen som er aktiv som standard.
Bildet er tatt med 16 megapiksler.
Bildet er tatt med 64 megapiksler.
For 64 megapiksler er fargene noe flatere, og det samme er de mørkeste delene av bildet. Dette er fordi 64 megapiksel kameramodus ikke støtter noen form for modifikasjon på farten. På denne måten vil vi ikke kunne bruke noe filter i sanntid, for eksempel HDR eller AI .
Hvis man ikke ser på forskjellene i farger, er forskjellene mellom detaljene i det første og andre bildet tydelige. Og det er at mens tidene på klokken og alt som omgir klokketårnet i kirken blir uleselige og upraktiske, opprettholder den andre med mer enn akseptabel detalj lettelsen av bygningen , timene og til og med kroppen av fuglene som flyr over atriet.
Eksempel 2
Vi starter på nytt med to fotografier tatt på 16 og 64 megapiksler med en størrelse på henholdsvis 7 og 22,9 MB i et miljø som er helt motsatt det forrige. I dette tilfellet bruker vi ikke AI eller HDR på noen måte i 16 megapikselbildet : begge er tatt med den grunnleggende konfigurasjonen til kameraet, selv om Xiaomi vannmerke i det første indikerer noe annet. Av denne grunn er forskjellene i farger, nyanser og lys praktisk talt ubetydelige.
- Klikk her for å se hele bildegalleriet i full oppløsning
Bildet er tatt med 16 megapiksler (størrelse og komprimert).
Bildet er tatt med 64 megapiksler (størrelse og komprimert).
Hvis vi snakker om definisjonen av begge fotografiene, utnytter kvaliteten på 64 megapikslersensoren igjen mulighetene som kameraet tilbyr. Men forskjellene er mindre håndgripelig enn forskjellene i det første eksempelet.
Bildet er tatt med 16 megapiksler.
Bildet er tatt med 64 megapiksler.
Ja, bladene til de tre trærne i øyeblikksbildet er noe mer definert i bildet tatt i 64 megapiksler fotograferingsmodus. Dessverre skiller det seg ikke mye fra bildet som er tatt med tradisjonell modus .
Eksempel 3
Vi kommer til det utvilsomt mest avslørende eksemplet på de fem. Bildene, tatt for bare noen få minutter siden, plasserer oss foran datamaskinen to meter unna. Vekten av bildene? 16,3 og 5,7 MB . Resultatet er imidlertid praktisk talt det motsatte av de to tidligere sakene.
- Klikk her for å se hele bildegalleriet i full oppløsning
Bildet er tatt med 16 megapiksler (størrelse og komprimert).
Bildet er tatt med 64 megapiksler (størrelse og komprimert).
Hvis vi tar begge bildene til WordPress-teksteditoren, kan vi se at definisjonen, eller i det minste detaljene, er større i 16 megapikselbildet. Bokstavene er mer leselige og formene deres er noe bedre definert .
Bildet er tatt med 16 megapiksler.
Bildet er tatt med 64 megapiksler.
Derimot har 64 megapikselbildet flere fokuseringsproblemer. Jeg har prøvd å ta det samme fotografiet tre ganger, og resultatene er praktisk talt identiske , selv med en overflate for å støtte enheten.
Eksempel 4
Vi endrer scenen radikalt. I omgivelser med lite lys tvinger kameraet visse verdier i den automatiske fotograferingsmodusen til å løfte scenen, og i begge tilfeller er tolkningen av fargene og lysene like .
- Klikk her for å se hele bildegalleriet i full oppløsning
Bildet er tatt med 16 megapiksler (størrelse og komprimert).
Bildet er tatt med 64 megapiksler (størrelse og komprimert).
Hvis vi begrenser oss til å analysere definisjonen av bildene, er ikke forskjellene så mange som vi kanskje tror . Selv om det er sant at en forbedring sees i formene og konturene av områder som inngangsdøren til bygningen, ornamentene til vinduene eller trappestengene, spiser Xiaomi-algoritmen en del av informasjonen , jevner ut overflatenes avlastning betydelig.
Bildet er tatt med 16 megapiksler.
Bildet er tatt med 64 megapiksler.
Dette er noe som ikke bare projiseres på bildet; også i vekten av filene. Og det er at mens bildet tatt med 64 megapiksel kameramodus har en størrelse på 15 MB, overstiger ikke 16 megapikselbildet 6 MB; figurer som er veldig langt fra de forrige bildene på grunn av tap av informasjon i mørke områder og lettelse av figurer og bygninger .
Eksempel 5
Vi fortsetter med nattfotografering, og i dette tilfellet med et ganske representativt eksempel. I en situasjon der 64-megapikslers fotograferingsmodus skal være stolt av å ha tilstrekkelig lysstyrke for å unngå den såkalte "pikselutjevning" eller "smøreffekt", viser resultatene oss igjen hva vi har hatt intuiting fra begynnelsen flere megapiksler betyr ikke alltid høyere kvalitet .
- Klikk her for å se hele bildegalleriet i full oppløsning
Bildet er tatt med 16 megapiksler (størrelse og komprimert).
Bildet er tatt med 64 megapiksler (størrelse og komprimert).
Ser vi på detaljene i hovedbygningen, kan vi se at i områder som vindusstenger, fasadefliser eller steinmurene i seg selv mister lettelse, og til og med falske teksturer genereres som skiller seg fra elementenes virkelige teksturer . Faktisk lagrer bildet tatt med 16 megapiksler oppløsning disse detaljene mye bedre.
Bildet er tatt med 16 megapiksler.
Bildet er tatt med 64 megapiksler.
Det er sant at vi mister detaljer i noen områder, for eksempel de arkitektoniske ornamentene på veggene, men bildet ligner mye mer på det øyet vårt oppfatter. Vi har prøvd å gjenta flere bilder i 64 megapikslers modus, men fokus- og teksturproblemet vedvarer. Vi får heller ikke en betydelig oppgradering av gjenstander som treblader eller bilskilt i bakgrunnen, så oppgraderingen er begrenset til bare noen få figurer .
Konklusjon: Flere megapiksler er ikke alltid av høyere kvalitet
Konklusjonene analyserte en gang dyderne til de to modusene for fotografering, er klare. Er et fotografi tatt på 64 bedre enn 16 megapiksler? Sannheten er at ikke nødvendigvis .
Hvis vi skal ta bilder av landskap, natur eller bygninger, eller bare ønsker å lage et digitalt snitt for å kompensere for mangelen på en telefotosensor som lar oss utføre optisk zoom på bildene, kan den originale oppløsningen til sensoren hjelpe oss med å oppnå større detaljer i visse elementer av fotografering.
Hvis vi derimot skal ta bilder der naturlig lys er lite eller fokuspunktet er noe komplekst, kan den tradisjonelle modusen hjelpe oss med å oppnå bedre resultater generelt; enda mer når vi kan bruke HDR og AI-modus for å korrigere visse visuelle fremspring.
Ting endres hvis vi bruker den manuelle modusen som applikasjonen har. Fordi vi kan leke med aspekter ved fotografering som fokus, eksponeringstid, ISO-verdi eller hvitbalanse, kan kameramodus med 64 megapiksler hjelpe oss med å ta noe høyere bilder .
Dessverre er telefonen inkompatibel med RAW-bilder , noe som gjør at den mister heltall hvis vi ønsker å redigere bilder i Lightroom eller Photoshop. Alt i alt er konklusjonen klar: flere megapiksler betyr ikke høyere fotografisk kvalitet. Fokusåpningen, størrelsen på pikslene og behandlingen av selve telefonen kan hjelpe oss med å oppnå bedre resultater enn andre overlegne a priori-kameraer: Dette har Google vist historisk med sin Pixel-rekkevidde.