For en stund nå har Google, sammen med noen produsenter og forfattere av digitale verk, forkastet plasseringen av de viktigste nettsidene med piratkopiert innhold, som Cinetux eller Gnula. Etter å ha brukt flere måneder på å avindeksere sider hvis innhold er basert på serier og filmer beskyttet med copyright, har en ny rival kommet i form av en nettlagring i skyen, og det er verken mer eller mindre enn Google Drive. Som vi har sett på Tuexperto.com, indekserer søkemotoren verk av forskjellige slag som er vert på Google Drive-servere : fra førstelagde filmer til siste bølgeserier.
Å se serier og filmer på nettet er nå mulig med Google Disk
Ikke Megadede, ikke Popcorn Time: det er Google som gir mye av det piratkopierte innholdet på Internett. Hvor kommer dette innholdet fra? Fra plattformbrukerne selv.
Jeg har nettopp lært at du kan google dokumenter * navnet på en film * og se det gratis.
Rttt for å stoppe noen som er lei av Netflix og virulente sider. pic.twitter.com/3ArI99srdt
- ste nene (@ Colunga1881) 12. september 2019
Tilsynelatende indekserer Google innholdet som brukerne offentliggjør i sin personlige Google Drive-konto. Ikke noe nytt under solen. Problemet er at dette innholdet er beskyttet av gjeldende lov om opphavsrett . For å teste en knapp: vi trenger bare å angi navnet på serien eller filmen og ordene 'Google Docs' eller 'Google Drive' i Google-søket. Vi kan prøve forskjellige kombinasjoner av formater: MP4, AVI, MKV og så videre.
Resultatet, som vi kan se på skjermbildene, ligner på et nettsted med registrert innhold: filmer av forskjellige temaer, fulle kapitler med vellykkede serier, TV-programmer eller dokumentarer klassifisert etter episoder. How I Met Your Mother, Titanic og Hercules er noen eksempler på indeksert innhold, men også nyere serier som Breaking Bad. Bare skriv inn kapittelnavnet eller nummeret og årstid, så løser Google søket ditt med innhold fra Drive.
Som om dette ikke var nok, tillater Google Drive nedlasting og formidling av det aktuelle innholdet gjennom applikasjonsalternativene som om det var noe annet dokument, som etterlater filtrering av den aktuelle plattformen.
Dette er hva loven sier
Gitt dette faktum er det uunngåelig å belyse ulovligheten av denne typen praksis. I 2017 kom en lignende sak til syne som et resultat av Dallas Buyer Club-klagen fra en bruker som delte ulovlig innhold.
Dommen fra rettssaken til fordel for tiltalte dikterte følgende:
Det er ikke tilstrekkelig juridisk grunnlag for å bevise overtredelsen, siden det ikke er noe bevis for at det var "offentlig kommunikasjon" som påkrevd av immaterialretten for at slik overtredelse skulle skje. I artikkel 20 i LPI defineres offentlig kommunikasjon som enhver handling der flere mennesker kan få tilgang til et verk uten forhåndsdistribusjon av kopier til hver av dem.
Ekstrakt hentet fra Intereconomía.com
Vi kan derfor utlede at dette faktum ikke bryter ulovligheten. Bare i tilfelle at arbeidet formidles gjennom offentlige kommunikasjonskanaler, vil en forbrytelse bli begått, straffes ved lov: i intet tilfelle vil besittelse eller indeksering av tredjeparter innebære en overtredelse av immaterialretten .