Kan jeg spille inn folk på gaten med mobilen min? Dette er hva loven sier

det er lovlig å spille inn på gaten

Med den nylige ankomsten av den europeiske databeskyttelsesloven til Spania og resten av landene som tilhører EU, er det mange som foretrekker å holde seg på sidelinjen når de bruker private data. Vårt eget bilde er private data, og som personlig informasjon det er, vurderer gjeldende lov en rekke betraktninger som har å gjøre med å fange fotografier og bilder i offentlige rom (en gate, en park, terrassen til en bar ...) med mobiltelefon eller opptaksutstyr.

Tvilen i forhold til denne siste øvelsen blir sådd. Er det lovlig å ta bilder og videoer på offentlige veier? Er det nødvendig å skjule ansiktet til alle menneskene som ikke har signert et uttrykkelig samtykke?

Å ta opp eller ta bilder på offentlig vei er lovlig avhengig av formålet

Lovligheten av å ta bilder av mennesker i offentlige rom avhenger helt av formålet materialet skal samles til. Å teste en knapp.

lovlig rekordgate 0

La oss forestille oss at Juan, en frilansjournalist som samler nyheter for å selge senere til informasjonsbyråer, spiller inn en serie bilder av Plaza Mayor i Madrid for å følge en nyhet av allmenn interesse, som senere vil bli sendt på forskjellige nasjonale nyhetsprogrammer . På bildet dukker det opp titalls mennesker som går nedover gaten med avdekket ansikt. Er det lovlig, eller kreves det uttrykkelig samtykke fra folket til bildene?

Dette er hva loven sier:

“Samtykke vil ikke være nødvendig når personopplysninger samles inn for utøvelsen av de offentlige myndighetene. når de henviser til partene i en kontrakt for et forretnings-, arbeids- eller administrativt forhold og er nødvendige for vedlikehold eller oppfyllelse; når databehandlingen er ment å beskytte en viktig interesse for den interesserte ...

Artikkel 6.2 i personvernloven (LOPD 15/99).

Vi kan derfor bekrefte at bildene er helt lovlige så lenge de er ment å informere og tilhøre en nyhetsverdig og informativ begivenhet. Det er imidlertid en rekke unntak som begrenser denne retten. Tre, for å være mer nøyaktig.

  • Hvis bildene tas for kommersielle eller reklameformål.
  • Hvis filmen er gjort med det formål å gjengi det intime livet til en person.
  • Hvis innspillingen søker å avsløre personlige detaljer.

La oss gå videre til den andre saken. La oss tenke oss at Pepe, en velkjent YouTuber  av yrke, med mer enn 5 millioner abonnenter på YouTube, registrerer en rekke bilder på Madrids Gran Vía å gi kontekst til hans nyeste video, som vil bli utnyttet til et bestemt formål . I planene vises fotgjengere som sirkulerer på fortauene til veien. Er det lovlig, eller kreves det et signert samtykke?

I dette tilfellet trenger Pepe uttrykkelig samtykke fra alle personene som deltar i videoen direkte eller indirekte. Selv om formålet med opptaket ikke er å utnytte filmingen til økonomiske formål, men er begrenset til å bli eksponert på sosiale nettverk eller lagret i minnet til innspillingsenheten.

Vokt dere for å spille inn mindreårige

Hvis vi snakker om mindreårige, inkluderer loven et sett med unntak som beskytter deres integritet og image når de skaffer bilder på offentlige veier.

juridiske poster mindreårige-2

Uansett formålet med innspillingen, dikterer loven følgende:

“Opplysningene til de over fjorten år kan behandles med deres samtykke, bortsett fra i de tilfeller der loven krever bistand fra innehavere av foreldreansvar eller vergemål for å gi dem. Når det gjelder mindreårige under fjorten år, kreves det foreldres eller foresatters samtykke. "

Artikkel 13.1 i personvernloven.

Konklusjonen er derfor at uttrykkelig samtykke må be om mindreåriges foreldre så lenge de er under 14 år . Hvis den mindreåriges alder er mellom 14 og 18 år, kommer samtykke fra den mindreårige selv. Alternativet som vi uansett kan ty til, er å skjule mindreårige ansikter gjennom et merke som forhindrer deres identifikasjon.

Jeg er vitne til en forbrytelse, kan jeg registrere personen uten deres samtykke?

Et kontroversielt spørsmål, selv om det er komplisert, har å gjøre nettopp med fangst i bilder av forbrytelser som tredjeparter er vitne til .

juridisk plate gate 1

Den siste rettspraksis (Høyesteretts dom 3585/2016) indikerer at bidraget i en rettssak av innspillinger av scener av en bestemt art laget av en av deltakerne ikke bryter med retten til å bli kjent som kommunikasjonshemmelighet . Under ingen omstendigheter vil registrering av en aktivitet eller situasjon for andre der det ikke er inngrep uten rettslig autorisasjon, bli tillatt som bevis.

La oss forestille oss at Maria filmer sjefen sin for påstått seksuell trakassering på jobben. Begge deltar i samtalen, og bildene viser tydelig fullbyrdelse av en forbrytelse fra sjefen. I dette tilfellet er fangst av bilder helt legitimt og lovlig , selv uten forvarsel fra den ansvarlige.

En annen situasjon som er langt fra Marias. La oss forestille oss at Antonio går nedover gaten og er vitne til kampen til et heteroseksuelt par. Antonio prøver å megle, men gutten angriper kjæresten sin og Antonio. Er testen gyldig? Ja . Tvilen om at den siste setningen i Høyesterett etterlater oss, ligger nettopp i lovligheten til bildene når den ansvarlige ikke griper inn i dem aktivt.

Kan Antonio spille inn scenen hvis han ikke griper inn i tvisten? Ekspertene er tydelige: det beste vi kan gjøre i disse situasjonene er å varsle politiet eller sivilvakten , siden bildene ikke ville bli tatt opp som bevis, og vi ville sannsynligvis begå en forbrytelse mot gjeldende databeskyttelseslov.